Стабфонд России. Разные мнения

Почему правительство РФ стабфонд держит в банках США?
Леонид
Стабфонд России. Разные мнения

Здравствуйте, Леонид! Читая разные источники и мнения разных экспертов, трудно придти к единому мнению относительно того, почему правительство Российской Федерации хранит стабилизационный фонд в бумагах США.

Одни считают эту меру правильной, утверждая, что ценные бумаги США самые надежные в мире, а их экономическая система всегда будет стабильна, поскольку от нее зависит весь мир. Так, например, старший экономист «Тройки диалог» Антон Струченевский, считает, что стабилизационный фонд «позволил нам пережить нелегкие времена, когда цена на нефть упала, и возник дефицит бюджета. Относительному благополучию в 2009 и отчасти в 2010 году мы обязаны именно стабилизационному фонду Кудрина. Если бы его не было, ситуация была бы очень плачевной».

Другие, в том числе и я, не понимают, как можно позволять огромной сумме денег лежать просто так в чужой стране, в то время, когда на нашу страну не взглянешь без слез. Хороших дорог нет, детские сады и школы не строятся, производства не развиваются, деревни разваливаются, люди спиваются и умирают раньше срока. Казалось бы, почему не использовать эти средства и не начать строить, лечить, учить, и т.д. Глядя на всё, что происходит (не только со стабфондом), у меня уже давно сложилось устойчивое мнение, что это происходит, потому что это выгодно нашим властям. У меня такое чудовищное чувство, что они защищают интересы кого угодно, но только не интересы России и ее граждан.

Поводом для критики со стороны некоторых экспертов является также низкая эффективность вложений средств Стабфонда. В мае 2006 года думская фракция «Родина» (Народная воля — СЕПР) предложила отправить в отставку глав Минфина Алексея Кудрина и МЭРТ Германа Грефа в связи с «неэффективным управлением» Стабилизационным фондом России.

«По нашему мнению и многочисленным оценкам независимых экспертов, эффективность управления средствами Стабилизационного фонда России находится на крайне низком уровне. За два последних года потери денежных средств фонда составили около 133 млрд рублей, что соизмеримо с объемом годового финансирования системы образования в 2005 году».

Приводимый некоторыми экономистами аргумент о необходимости вложения средств стабфонда в зарубежные активы для снижения инфляции критикуется оппозиционными экономистами по следующим основаниям:

- для снижения инфляции в первую очередь необходимо развитие конкуренции, в то время как текущая государственная политика ведет к увеличению роли государства и не способствует снижению монополизации

- ставки по вложениям в государственные облигации других стран, в первую очередь в США, существенно ниже ставок кредитов, привлекаемых государственными компаниями (Газпром, Роснефть и др.), таким образом, объём денег в экономике России не уменьшается, при этом увеличивается объём расходов на уплату процентов.

В общем, и сторонников и противников у идеи хранения стабфонда в бумагах США, хватает. И, думаю, что никто не ответит вам однозначно, почему было принято именно такое решение, а не другое.

Полезный совет?

эксперт, ответивший на вопрос

Мата Хари
Профессор

Комментарии

Еще нет комментариев.

оставить свой комментарий

* - скрыт от пользователей, только для уведомлений