ДТП по вине водителя без страховки: актуальная информация

Попали в ДТП, мы виноваты. Страховки нет.
Можно возместить ущерб с собственника или супруга?
Или только с виновника ДТП?

Арина
ДТП по вине водителя без страховки: актуальная информация

Здравствуйте, Арина.

Несмотря на то что вопрос ваш был задан очень давно, он актуален и сегодня, поэтому считаю целесообразным рассказать, как действовать в ситуации, когда водитель попадает в ДТП по своей вине, но страховки не имеет.

Обязанность оформлять страховой полис возложена на каждого водителя, иначе у пострадавшей в ДТП стороны нет никакой гарантии, что она получит денежную компенсацию. Отсутствие полиса страхования предполагает наложение административного штрафа в размере 800 р., однако немало водителей продолжают игнорировать данное требование законодательства. Причем многие не хотят оформлять даже минимальную страховку ОСАГО, не говоря уже о дорогостоящих КАСКО.

ДТП

Если водитель попадает в ДТП, виновником которого является он сам, то именно на него ложится ответственность по возмещению материального ущерба. В случае наличия страховки ситуация упрощается до минимума, а вот при ее отсутствии ремонт придется оплачивать самостоятельно. В случае взыскания компенсации в судебном порядке к сумме основной компенсации будет добавлена сумма штрафа за управление машиной без страховки и компенсация морального вреда.

Как решить вопрос без суда?

Чтобы не доводить дело до суда, можно предложить "решить вопрос на месте" (сразу выплатить сумму ущерба, размер которой устроит обе стороны) или через досудебную претензию (оплата расходов на ремонт в оговоренные сторонами сроки).

  • Возмещение ущерба "на месте".

Очень простой и распространенный вариант решения данной проблемы, но его используют только в тех случаях, когда ущерб минимален, а стороны устраивает такой формат улаживания проблем. "Любители" ездить без страховки часто решают проблемы именно таким образом.

  • Досудебная претензия (рассрочка выплаты на ремонт).

После совершения ДТП водитель, являющийся виновником аварии и не имеющий страхового полиса, оставляет свои контакты и расписку, что он подтверждает свою вину и соглашается выплатить всю компенсацию ущерба на ремонт. Для большей безопасности пострадавшая сторона даже записывает на видео обращение виновника ДТП об обязанности выплатить компенсацию. Этот вариант очень сомнителен, т.к. виновник ДТП может привлечь хорошего юриста, который в два счета докажет, что документов ГИБДД никаких об аварии нет, а расписка или видеозапись – это пустяк.

Несмотря на определенные преимущества и недостатки обоих вариантов, сложно говорить о том, какой выбирать в подобных ситуациях. Виновнику ДТП подходит в принципе любой, если у него имеется требуемая сумма денег. А вот пострадавшая сторона может столкнуться с большими неприятностями.

К примеру, стороны договариваются о размере ущерба, который сперва устраивает всех участников аварии. Однако впоследствии у пострадавшей стороны могут быть выявлены такие последствия аварии, которые требуют значительно больших затрат. При возмещении ущерба "на месте" или по расписке в дальнейшем претензии к виновнику аварии предъявлять будет поздно. В его пользу сыграет и отсутствие документов ГИБДД.

В заключение хотелось бы посоветовать виновнику ДТП без страховки попытаться уладить вопрос "на месте", а пострадавшая сторона должна настаивать на вызове инспектора.

С уважением, Наталья.

Полезный совет?

эксперт, ответивший на вопрос

Наталья Иванова
Мастер

Образование:

Специализация и профессиональные навыки:

Работаю:

Награды, сертификаты:

Похожие статьи

Комментарии

Еще нет комментариев.

оставить свой комментарий

* - скрыт от пользователей, только для уведомлений