Видеосъемка при составлении постановления на водителя, не признавшего вину

Может ли сотрудник ГИБДД задерживать пассажира автомобиля за то, что он вел видеосъёмку о составлении постановления?
Постановление составлялось на водителя, где водитель не признавал своё нарушение.


Армен
Видеосъемка при составлении постановления на водителя, не признавшего вину

Здравствуйте, Армен.

Исходя из вашего вопроса становится понятно, что затруднение у вас вызывают сразу 2 момента: правомерность задержания водителя, не признавшего свою вину в нарушении ПДД, а также правомерность осуществления видеосъемки в момент составления постановления. Давайте все разберем по порядку.

Фиксация на видео действий сотрудников ГИБДД

Практика фиксации общения с сотрудниками ГИБДД говорит о том, что водитель, желающий защитить себя, снимает все происходящее либо на регистратор, который установлен в машине, либо на телефон. Нередко при этом водители сталкиваются с запретом сотрудников ГИБДД на проведение съемки. Как правило, сотрудники ГИБДД никакими нормативными актами при запрете на осуществление съемки не руководствуются. Такое поведение служителей правопорядка вызывает сомнение у водителей, правомерно ли их поведение. Ситуация с видеофиксацией требует разъяснения, и искать ответы придется в действующем законодательстве.

  • Федеральный закон от 27.07.2006 года № 149 гарантирует право (в т.ч. и право водителей) на открытость информации о работе контролирующих структур и свободный доступный к ней. Исключение составляют те случаи, когда это право ограничивает или запрещает конкретный федеральный закон.
  • Федеральный закон о полиции, а вернее, статья 8, в которой говорится о публичности и открытости , а также Приказ МВД № 185 указывают на то, что сотрудник полиции не должен каким-то образом препятствовать видеосъемке происходящего участником дорожного движения. Исключение опять же составляют те случаи, когда запрет на съемку регламентирован нормативными документами.

Сотрудник ГИБДД обязан сообщить водителю о запрете на съемку, а также привести перечень документов, которые запрещают участнику дорожного движения снимать происходящее.

фиксация

Случаи, когда на законодательном уровне могут запретить осуществлять видеофиксацию, сводятся к необходимости сохранности государственной тайны, неприкосновенности личной жизни и т.д. Общение сотрудника ГИБДД и водителя при составлении постановления сложно отнести к вышеописанным обстоятельствам, поэтому под запрет они не попадают. Вести видеосъемку может и пассажир, т.к. является таким же участником дорожного движения. Даже мимо проходящий может это сделать. Никого задерживать за видеосъемку никто права не имеет.

Задержание за видеосъемку при составлении постановления

Если водитель согласен с инспектором и полностью признает свою вину в нарушении ПДД, то постановление выписывается, а водитель потом оплачивает штраф. Если водитель не признавал свою вину, а инспектор все равно выписал постановление, то это нарушение прав водителя.

Согласно кодексу РФ об административных нарушениях в случае непризнания вины водитель может воспользоваться помощью адвоката. Сперва должен быть составлен протокол, а протокол составлен не был, следовательно, инспектор признал водителя виновным на месте и лишил его права воспользоваться помощью защитника, которое гарантировано ему Конституцией РФ. Водитель может не подписывать постановление, а нарушение его прав будет служить поводом для отмены наказания при дальнейшем разбирательстве в суде. Задерживая при этом пассажира, осуществляющего видеосъемку, инспектор нарушает закон дважды, причем нарушает его самым грубым и бездарным образом! Обращайтесь в суд и можете не сомневаться, что правда окажется на вашей стороне.

С уважением, Наталья.

Полезный совет?

эксперт, ответивший на вопрос

Наталья Иванова
Эксперт

Образование:

Специализация и профессиональные навыки:

Работаю:

Награды, сертификаты:

Похожие статьи

Комментарии

Еще нет комментариев.

оставить свой комментарий

* - скрыт от пользователей, только для уведомлений