Переписка как инструмент юридического влияния

Надо ли переписку в сети как доказательство для следователя заверять у нотариуса или он сам запротоколирует?
Денег нет на нотариуса.

Милана
Переписка как инструмент юридического влияния

Здравствуйте, Милана.

Многие участники юридических споров практически на 100% уверены, что смогут при необходимости доказать свою правоту, ссылаясь на электронную переписку в качестве доказательной базы. В настоящее время в юридической практике не применяется догма относительно того, что обычная переписка в Интернете может рассматриваться в качестве абсолютного аргумента. Дело в том, что противоположная сторона может заявить о том, что может предъявить свою переписку, где будут запечатлены совершенно другие сведения, доказывающие правоту оппонента. И тогда возникает вопрос: кому верить, ведь и у тех, и у других есть свои "доказательства".

Не секрет, что законодательное регулирование в сфере использования технических средств при оформлении доказательств очень несовершенно и регламентировано довольно слабо.

доказательство

Если вы хотите представить электронную переписку в качестве доказательства факта, на основании которого вы предъявляете определенные требования в суде, возражаете или оправдываетесь, то должны знать, что такие факты могут рассматриваться в качестве доказательств только в том случае, если были получены в том порядке, который предусмотрен действующим законодательством РФ. Электронная переписка является одним из разрешенных доказательств, которые могут быть приняты во внимание, но она должна отвечать критериям письменных доказательств.

К числу таковых относят следующие:

  • Переписка должна осуществляться таким образом, чтобы суд мог установить ее достоверность;
  • Порядок ее получения должен быть регламентирован законодательными и нормативными актами.

К примеру, дав пароль от своей электронной почты или аккаунта в социальной сети, вы предоставите суду возможность найти на вашей странице или в почтовом ящике факт того, что переписка действительно велась. Но, рассуждая с практической точки зрения, могу сказать, что в реальности этот вариант доказательства практически не применяется. Если вы просто распечатаете переписку, то у суда возникнут очень большие сомнения относительно того, каким способом была эта переписка сформирована, ведь сфальсифицировать ее достаточно просто.

Как оформить электронную переписку, чтобы придать ей законности?

Давайте рассмотрим несколько вариантов того, как можно обычной электронной переписке придать немного "процессуальности", чтобы судом эти сведения могли рассматриваться как настоящее доказательное обоснование мнения стороны юридического конфликта.

  • Составьте акт, где укажите точную дату и время его создания. В содержании акта укажите, кто выводил переписку и распечатывал. Таким лицом может быть любое лицо, которое имеет отношение к спору (например, адвокат). Не забудьте упомянуть о программном обеспечении компьютера (браузер), а также о том, при помощи какой техники распечатывалась переписка.
  • В суде придется доказать подлинность представленного доказательства, т.е. арбитражный суд перед рассмотрением переписки и приобщением ее к делу должен проверить и выяснить, действительно ли имеющиеся в ней сведения соответствуют действительности. Должно быть понятно, кому, куда, когда направлены сообщения. Относительно нотариального заверения переписки у нотариуса тоже сказать однозначно сложно. Если судебное разбирательство уже начато, то поздно обращаться к нотариусу. Если успели сделать это заранее, то суд может рассмотреть это с более доверительной позиции, но закон не обязывает заверять переписку у нотариуса.

С уважением, Наталья.

Полезный совет?

эксперт, ответивший на вопрос

Наталья Иванова
Эксперт

Образование:

Специализация и профессиональные навыки:

Работаю:

Награды, сертификаты:

Комментарии

Еще нет комментариев.

оставить свой комментарий

* - скрыт от пользователей, только для уведомлений