Что лучше, FLASH или HTML?

Что лучше, FLASH или HTML?

Flash Преимущества:

1. Ни для кого не секрет, что Flash-сайты выглядят на порядок лучше, чем обычные web-проекты. Они красивые, стильные, модные.

2. С помощью Flash можно добавлять такую интерактивность, которая довольно-таки сложно реализуется с помощью Html или JavaScript, например, сложные меню, игры, новости. Конечно, можно заменить Flash-технологии другими, но это потребует многих сил и большого программного кода, который, как всем известно, не ведёт ни к чему хорошему.

3. Многие Flash элементы, главным образом, меню, имеют очень маленький размер по сравнению, опять же, с меню, выполненными на JavaScript’e.

4. Люди, которые имеют сайт на Народе, могут смело делать Flash-сайт, так как если сайт сделан целиком на Flash’e, то всплывающая реклама не видна.

5. Вы можете не боятся, что ваша информация, фотографии будут украдены. Конечно, это можно сделать, но потребует гораздо больше сил и программного обеспечения, чем если бы ваш сайт был бы на Html.



Flash Недостатки:

1. Для просмотра Flash-сайтов нужно специальное программное обеспечение, которое не все пользователи хотят устанавливать. Причин этому нежеланию много: работа за компьютером на работе (где нельзя ничего устанавливать), боязнь новых программ (разные бывают пользователи), страх заразиться вирусами (особенно актуально для пользователей, которые несколько месяцев подряд боролись с многочисленными вирусами и дали зарок ничего больше не устанавливать). Но выход из этой ситуации есть: нужно поступить, как делают некоторые руководители сайтов (например, небезызвестный Mult.ru), при первом заходе пользователя на сайт проверяется, установлен ли у него проигрыватель Flash-роликов, если нет, то он автоматически устанавливается, не спрашивая согласия пользователя.

2. Если вы делаете довольно-таки большой сайт с огромным количеством графики, заставок, видео и всё это с помощью Flash, то посетители вашего сайта, которые сидят на Dial-up, вам этого никогда не простят, и никогда больше к вам не придут. Всегда следите, чтобы размер каждой страницы был приемлемым.

3. Текст на Flash-сайтах занимает очень много килобайт, поэтому создатели Flash-сайтов стремятся обходится как-то без текста или загружать его из текстового файла, что тоже не всегда хорошо выглядит.

4. Проблемы с рекламой. На Flash-сайт, даже на самый красивый, но не самый популярный не поставить обычные рекламные баннеры, так как для этого придётся перекомпоновать сайт и сделать его наполовину Flash и Html сайтом, что будет выглядеть не очень хорошо. Представьте, сверху баннер, который не вписывается в сайт, а ниже сам Flash-сайт. Решение этой проблемы следующее: нужно искать сеть только Flash-баннеров, которые дают не отрывок программного Html-кода, а ссылку на Flash-ролик, которую можно органично вписать в ваш сайт.

5. Проблемы с поисковыми системами. Всем хочется, чтобы с поисковых систем тоже приходили люди, чтобы ваш сайт был распознан поисковыми роботами, но увы Flash-сайты они распознают очень и очень плохо. Решение проблемы: прописывать в комментариях содержание вашей странички (последние версии программы Macromedia Flash делают это автоматически), не забывать про различные Meta-тэги.

Таким образом мы разобрали достоинства и недостатки Flash-технологий в использовании при создании сайтов. Теперь переходим к HTML.



HTML Достоинства:

1. Для просмотра Html-сайтов не требуется никаких дополнительных средств: всё уже есть в браузере.

2. При грамотном подходе к сайту не возникает проблем ни с поисковыми системами, ни с рекламными баннерами.

3. Страницы с текстом быстрее грузятся, чем страницы с графикой, чего нет во Flash’e, где Flash графика практически ничего не весит.

4. С помощью внешних CSS-таблиц можно за несколько секунд поменять весь внешний вид сайта, тогда как в Flash-сайте это сделать не так-то просто.

5. Чтобы изменить какую-то небольшую деталь в сайте (например, заменить одно слово другим), нужно всего лишь посмотреть на Html код сайта, что сделать гораздо легче, чем заново создавать Flash-ролик, а потом его опять закачивать на сервер.



HTML Недостатки:

1. Html-сайт очень сложно сделать оригинальным и запоминающимся, красивым и стильным, чтобы это не принесло никакого урона пользователю (долгая загрузка страниц, невозможность просмотра сайта с отключённой графикой и т.д.). Решение: использовать различные JavaScript’ы, хотя это тоже не выход.

2. Всю вашу информацию любой может украсть за несколько щелчков мыши, как ни защищай программный код, его каждый может посмотреть с помощью команды меню Вид - В виде Html.

3. JavaScript меню загружается несравнимо долго, а если учесть, что у некоторых отключена поддержка JavaScript, то полезность такого меню нулевая. Человек не сможет путешествовать по сайту, если нет какого-то альтернативного меню. Но выход есть - иметь на сайте два меню: одно красивое, другое, например, разворачивающийся список. Поверьте, за это многие посетители вашего сайта скажут вам спасибо и заглянут на ваш сайт ещё не раз.

4. Один из недостатков HTML – отсутствие ярко выраженной (полноцветной), многокадровой анимации. Реализация этого явления с помощью JavaScript или Gif ничего хорошего не предвещает. В первом случае мы имеем слишком большой код, а во втором слишком большой размер картинки и мало цветов.

5. Однообразность табличной системы HTML. Иногда решается с помощью различных вставок, слоёв и других приспособлений, которые в принципе не являются решением данной проблемы.



Вывод:

Выход очевиден: совместить HTML и FLASH, но и здесь очень много подводных камней. Дело в том, что когда на странице только один Flash-ролик, то он может нормально вписаться в дизайн, но несколько роликов ведут себя так, как захотят (абсолютно непредсказуемое поведение). Вписать в дизайн Flash-ролики тоже довольно-таки сложно, чтобы они смотрелись как элемент дизайна сайта, а не как какое-то инородное тело. Таким образом, мы пришли к заключению, что каждый должен выбрать себе сам свою систему, в которой и ему, а самое главное, и посетителям сайта было бы удобно работать. Советую, перед тем как начать выбирать ещё раз внимательно посмотреть на все плюсы и минусы обеих технологий, потому что от вашего выбора зависит судьба сайта: или он будет красивым и малопосещаемым, ил средним, но успешным. А если быть честным, то скажу, что не важно по какой технологии сделан сайт, важно как вы творчески подошли к его созданию.
Дополнительно по теме: portal.rusforumz.com

Полезный совет?

эксперт, ответивший на вопрос

serg
Альтруист

Похожие статьи

Комментарии

Еще нет комментариев.

оставить свой комментарий

* - скрыт от пользователей, только для уведомлений